INSM-Tagesspiegel-Podium Blüm versus Missfelder: Streitfall Rente mit 67: Podium mit einem Politpensionär und einem Jungpolitiker
Berlin - High Noon im Berliner Kaiserin-Friedrich-Haus: Am 12. Juni, 12 Uhr mittags, trafen hier auf Einladung der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) und der Zeitung Tagesspiegel zwei Antipoden der Sozialdebatte aufeinander. Norbert Blüm, altgedienter Sozialminister im Kabinett Kohl, und Philipp Missfelder, Vorsitzender der Jungen Union sowie Bundestagsabgeordneter. Die Begegnung wurde moderiert von Dr. Ursula Weidenfeld, stellvertretende Chefredakteurin des Tagesspiegels.
„Blüm bleibt bei der Rente standhaft“, schrieb die Mitteldeutsche Zeitung mit leicht ironischem Unterton über die Begegnung der beiden Parteifreunde mit sehr unterschiedlichen Auffassungen in der Sache. Zitat aus dem Artikel: Die Rente ist sicher. So lautet Blüms berühmter Satz. Der JU-Chef hielt nach der Hälfte des Gesprächs nicht mehr hinterm Berg: „Sie haben die Bevölkerungsentwicklung zu lange ignoriert. Ich verstehe ja den Kampf, den Sie seit Jahren um Ihr Lebenswerk führen.“ Missfelder schloss mit der Anmerkung, der heutige Bundesarbeitsminister Franz Müntefering (SPD) sei in seinem Erkenntnisprozess weiter als Teile der CDU. Auch das war auf den Kontrahenten gemünzt.
Als schwarz-roter Arbeitsminister hat Müntefering die Rente mit 67 auch gegen Widerstände in der eigenen Partei durchgedrückt.
Die Frankfurter Allgemeine Zeitung nahm das INSM-Tagesspiegel-Podium zum Anlass für ein Feuilleton, das zur Abrechnung mit Norbert Blüm geriet.
Zitat: Bevor er (Blüm) im Herbst zu einer Deutschlandtournee mit dem Linksparteimann Peter Sodann aufbricht, hat er sich jetzt auf Einladung der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft in Berlin mit Philipp Missfelder gemessen, dem Vorsitzenden der Jungen Union und geborenen Gegner seines Parteifreundes, des Schutzmanns der alten Leute. … Von diesem Platz aus erklärte er dem Auditorium, dass die Rente sicher sei - vorausgesetzt, der Beitragssatz werde der laufenden Entwicklung angepasst, also nicht auf dem gegenwärtigen Niveau eingefroren, sondern auf beispielsweise 24 Prozent erhöht. Das ist zwar längst geschehen, weil ja der Beitragssatz, realistisch, also unter Einschluss der 80 Milliarden betrachtet, die den Rentenkassen Jahr für Jahr aus Steuermitteln zufließen, schon heute weit darüber liegt - aber Blüm weiß, dass sich die Menschen gern etwas vormachen lassen, so erfüllt er ihren Wunsch und macht ihnen etwas vor.
JU-Chef Missfelder machte deutlich, dass er die Lebensarbeitszeit auch über die jetzt angepeilte Altersgrenze von 67 hinaus verlängert sehen möchte.
Eingangs hatte Moderatorin Dr. Ursula Weidenfeld das aktuelle Professoren-Panel vorgestellt – eine Umfrage der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) unter führenden Ökonomen in Deutschland. Zentrales Ergebnis: Die Mehrheit der Wissenschaftler hält die Rente mit 67 für unverzichtbar. Jeder zweite an der Umfrage beteiligte Professor geht zudem davon aus, dass das gesetzliche Renteneintrittsalter in Zukunft weiter angehoben werden muss. Wichtig ist den Wirtschafts-Gelehrten, dass das tatsächliche Renteneintrittsalter von derzeit durchschnittlich 60 Jahren ebenfalls steigt, d. h., dass die Menschen länger im Berufsleben bleiben.
Mehr über das Streitgespräch auf insm.de.
INSM-Tagesspiegel panel discussion featuring Blüm versus Missfelder: Pension at 67 debate: Panel discussion with a political pensioner and a young politician
Berlin - High noon in the Berlin Kaiserin-Friedrich-Haus: At 12 o’clock midday on June 12, two opposites in the social debate met at the invitation of the Initiative for a New Social Economy (INSM) and the Tagesspiegel newspaper: Norbert Blüm, a long-serving social minister in Kohl’s cabinet, and Philipp Missfelder, chairman of the Young Union and member of the federal parliament. The meeting was moderated by Dr. Ursula Weidenfeld, deputy chief editor of the Tagesspiegel.
“Blüm perseveres with the pension,” wrote the Mitteldeutsche Zeitung with a slightly ironic undertone about the meeting of the two party colleagues with very different opinions on the matter. Quote from the article: The pension is secure. This is Blüm’s famous sentence. The YU chairman no longer beat about the bush after half of the discussion: “You ignored the population development for too long. I understand the fight that you have been fighting for your life’s work.” Missfelder closed with the remark that the current federal employment minister, Franz Müntefering (SPD), was further in his understanding process than elements in the CDU. That too went for his opponent.
As the black-red employment minister, Müntefering pushed through the pension at 67 even against opposition from his own party.
The Frankfurter Allgemeine Zeitung took the INSM-Tagesspiegel panel discussion as an opportunity for a feature in which it settled up with Norbert Blüm.
Quote: Before he (Blüm) starts off on a tour of Germany in the autumn with Linkspartei member Peter Sodann, he pitted himself at the invitation of the Initiative for a New Social Market Economy in Berlin against Philipp Missfelder, the chairman of the Young Union and born opponent of his party colleague, the protector of the old. … From this place he declared to the auditorium that the pension was secure – provided that the contribution rate was adapted to the ongoing development, i.e. not frozen at the current rate but increased, for example, to 24 percent. That happened a long time ago because the contribution rate, viewed realistically, that is to say, including the €80 billion that flow into the pension funds year for year from taxes, is already much higher – but Blüm knows that people like to fool themselves so he is complying with their wish and fooling them.
YU boss Missfelder made clear that he would like to see the working lifetime extended beyond the age limit of 67 now the target.
At the start, moderator Dr. Ursula Weidenfeld presented the current professor panel with a survey conducted by the Initiative for a New Social Market Economy (INSM) among leading economists in Germany. The key result: The majority of scientists consider the pension at 67 to be indispensable. One in two of the professors interviewed also assume that the statutory pension age limit will have to be raised further in the future. It is important for the economic experts that the actual age at which people start to draw pensions also rises from the current average of 60, i.e. that people work longer.
More on the debate on insm.de.